黑刊：先看选题，再看来源

来源不是装饰，而是正文的一部分

黑刊中的“来源说明”不只是在末尾放一个模糊出处。对核心事实，应优先寻找原始公开材料，例如正式公告、权利人公开发布、机构说明、当事人已公开回应或具备编辑责任的报道。若只能找到二次转述，正文会尽量注明这是转述，并避免把二手表述升级成确定事实。

同一件事出现多种公开说法时，黑刊更看重差异本身。不同来源的发布时间、引用对象、描述范围可能并不一致，编辑会把能够确认的共同部分先整理出来，再把存在冲突的地方留给后续核对。没有足够依据时，不用“据说”“网传”充当事实来源，也不会用看似具体的数字制造可信感。

阅读提示帮助你判断“这句话是什么”

一篇内容里常常混有不同层次的信息。直接可核验的公开事实，应当与作者对场景的观察、对作品的评论以及尚未证实的线索分开。黑刊会尽量通过语气和上下文明确区分，避免把“看起来像”“可能”“有人认为”写成已经发生的结论。

当内容涉及照片、视频或文字作品时，公开可见并不代表可以任意复制。黑刊只保留理解主题所需的必要说明与有限引用，不提供完整未授权素材。如果读者希望继续观看或阅读，应回到权利人或正式发布平台允许的渠道。

相关入口如何使用

如果你想理解画面语言，可以转到料镜；如果主题材料较长，需要按照背景、公开事件和收束重新梳理，可以进入案廊；如果你关心报道如何核验、如何转载和如何更正，则适合阅读社报；社库则负责把公开作品、报道说明和阅读方法按主题归架。不同入口不是重复页面，而是从不同角度帮助你检查同一主题。

黑刊不会公布虚构的阅读量、热度、评分或排名涨跌，也不会用倒计时催促阅读。内容是否值得继续看，应由来源质量、信息完整度和你的阅读目的决定，而不是由一组无法核验的数据替你做判断。